ESD-Schuhe vs. antistatische Schuhe

Zwei Bewertungszwecke auseinanderhalten

Die Begriffe begegnen sich häufig im Einkauf, stammen aber aus unterschiedlichen technischen Fragestellungen. Eine Eigenschaft aus dem Arbeitsschutzkontext beantwortet nicht automatisch die ESD-Systemfrage.

Einkaufsspezifikation statt Begriffsraten

Eine belastbare Spezifikation trennt die benötigte PSA-Funktion von der elektrostatischen Funktion und beschreibt für beide den erforderlichen Nachweis.

1. Arbeitsplatzgefährdungen und notwendige PSA-Funktionen festlegen.
2. ESD-Tätigkeit und Personenerdungskonzept getrennt definieren.
3. Anforderungen an Schuhwerk und Bodensystem dokumentieren.
4. Herstellerunterlagen gegen beide Anforderungsbereiche prüfen.
5. Person–Schuh–Boden-System im vorgesehenen Einsatz qualifizieren.
6. Modellwechsel und Ersatzbeschaffung als kontrollierte Änderung behandeln.

Marketingbegriffe nicht als Systemnachweis verwenden

Produktnamen wie „ESD“, „antistatisch“ oder „ableitfähig“ helfen bei der Vorauswahl, ersetzen aber keine Prüfung der tatsächlich geforderten Funktion. Besonders kritisch ist die Annahme, dass ein Schuh aufgrund einer einzelnen Kennzeichnung auf jedem Boden gleich wirkt.

Praxisfall: Sicherheitsschuh mit ESD-Marketing

Ein Sicherheitsschuh erfüllt die geforderten mechanischen PSA-Eigenschaften und wird zusätzlich mit ESD-Eignung beworben. Vor EPA-Freigabe werden deshalb nicht nur die Produktunterlagen, sondern auch die reale Kombination mit dem installierten Boden geprüft.